Process simulation on oxy‐fuel combustion of coal and biomass in a circulating fluidized bed
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Appropriately evaluating the gas–solid hydrodynamics and reaction kinetics of reactors within process simulation approach can provide more accurate and comprehensive techno‐economic and environmental assessments, as well as more effective design and optimization for new processes and technologies. In this study, a one‐dimensional process simulation of biomass and coal oxy‐co‐firing in a 100 kWth circulating fluidized bed was developed, with the models for gas–solid hydrodynamics and synergistic reactions of two fuels being established in Aspen Plus software. The effects of fuel properties, gas atmosphere, and operating parameters on the combustion process, flue gas products, and heat distributions in the bed were studied. Results show that the proposed process models can successfully describe the oxy‐co‐firing of coal and biomass in the furnace including the pyrolysis and the combustions of gaseous volatile and char. Increasing the oxygen concentration and biomass blending ratio will improve the combustions in dense phase region and obviously increase the heat release in this region. More heating surfaces should be arranged in the dense phase region when retrofitting an existing circulating fluidized bed (CFB) boiler with air combustion to be the oxy‐fuel one. Additionally, the increase of oxygen concentration could reduce the emissions of pollutants such as CO and NOX, while the addition of biomass may bring a slight increase in NOX emission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».