Why can't we be friends? A narrative review of the challenges of making and keeping friends for children and adolescents with Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder
Notice bibliographique
Résumé
This narrative review explores the friendship characteristics of children and adolescents with Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder (ADHD). Previous literature on ADHD has focused on attentional, academic, and behavioral challenges. Social impairment and peer relationships in children and adolescents with ADHD have been recognized as a critical area of research. Adolescents with ADHD frequently experience clinically significant and impairing social and friendship difficulties. Despite the immense research on factors that contribute to why children and adolescents with ADHD have difficulty making and keeping friends and why friendship is especially important for youth with ADHD, to date, it has not been synthesized in a way that is comprehensive to our understanding. In this review, friendship, friendship formation, the benefits of friendship, and the features of friendship (i.e., friendship quality and stability) will be discussed. Second, the magnitude of friendship challenges faced by children and adolescents with ADHD, as well as the impact these peer difficulties have on friendship quality and stability, will be presented. Next, the dominant conceptualization of why children and adolescents with ADHD struggle to make and keep friends, which focuses on factors such as ADHD symptomatology, executive functioning, social cognition, and emotion regulation, is reported. This review will conclude with suggestions for future research and interventions that may be beneficial for ameliorating friendship difficulties among children and adolescents with ADHD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».