Seagrass wasting disease prevalence and lesion area increase with invertebrate grazing across the northeastern Pacific
Notice bibliographique
Résumé
Disease is a key driver of community and ecosystem structure, especially when it strikes foundation species. In the widespread marine foundation species eelgrass (Zostera marina), outbreaks of wasting disease have caused large-scale meadow collapse in the past, and the causative pathogen, Labyrinthula zosterae, is commonly found in meadows globally. Research to date has mainly focused on abiotic environmental drivers of seagrass wasting disease, but there is strong evidence from other systems that biotic interactions such as herbivory can facilitate plant diseases. How biotic interactions influence seagrass wasting disease in the field is unknown but is potentially important for understanding dynamics of this globally valuable and declining habitat. Here, we investigated links between epifaunal grazers and seagrass wasting disease using a latitudinal field study across 32 eelgrass meadows distributed from southeastern Alaska to southern California. From 2019 to 2021, we conducted annual surveys to assess eelgrass shoot density, morphology, epifauna community, and the prevalence and lesion area of wasting disease infections. We integrated field data with satellite measurements of sea surface temperature and used structural equation modeling to test the magnitude and direction of possible drivers of wasting disease. Our results show that grazing by small invertebrates was associated with a 29% increase in prevalence of wasting disease infections and that both the prevalence and lesion area of disease increased with total epifauna abundances. Furthermore, these relationships differed among taxa; disease levels increased with snail (Lacuna spp.) and idoteid isopod abundances but were not related to abundance of ampithoid amphipods. This field study across 23° of latitude suggests a prominent role for invertebrate consumers in facilitating disease outbreaks with potentially large impacts on coastal seagrass ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».