Impact of short rotation coppice of Populus ×canadensis on vegetation and soil fauna diversity
Notice bibliographique
Résumé
Sustainable forest management aims to preserve biodiversity while simultaneously meeting wood production demands. One of the ways to achieve this aim is by using short-rotation plantations of non-native trees. The cultivation of hybrid Populus ×canadensis (Canadian poplar) presents a unique case study in forest management due to its potential impact on biodiversity. This study investigates the influence of the short rotation coppice of Canadian poplar on vegetation and soil fauna, filling the knowledge gap by evaluating the multitaxa biodiversity data. The data were sampled in the Western Slovakia region. Nine vegetation plots (plot × reference plots selected and based on the forest potential vegetation in the study area) and four twin soil eDNA samples (plot × neighboring reference plot) were investigated. For vegetation data neophytes, archaeophytes, and apophytes were distinguished. The percentage number and percentage coverage were calculated for each category. In the plantation of Canadian poplar, a high number and cover of non-native species and apophytes were recorded. Metabarcoding analysis of soil fauna biodiversity using eDNA revealed a diverse community composed mainly of invertebrates, suggesting that the cultivation of Canadian poplar affects species diversity less than the composition of the soil fauna community. Overall, the findings underscore the complexity of managing Canadian poplar plantations and the importance of considering both ecological and economic factors. Different groups of organisms react differently to the replacement of alien tree species – in the vegetation, both the overall diversity and the species composition of plant communities have changed, in the soil fauna only the species composition has changed. Sustainable forest management practices must be tailored to specific local contexts to minimize negative impacts on biodiversity while maximizing economic benefits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».