MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406781340 · doi:10.1186/s12886-024-03828-5

Spherical implantable collamer lens with postoperative adjunctive LASIK in the treatment of high compound hyperopic astigmatism

2025· article· en· W4406781340 sur OpenAlexaff
Daniel Q. Li, Mathieu Gauvin, Guillermo Rocha, Pierre Trottier, Louis Racine, Avi Wallerstein

Notice bibliographique

RevueBMC Ophthalmology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCorneal surgery and disorders
Établissements canadiensTD Bank GroupUniversité de MontréalUniversité de SherbrookeGroup for Research in Decision AnalysisMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOphthalmologyPhakic intraocular lensAstigmatismLASIKAdjunctive treatmentVisual acuityRefractive errorOpticsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To assess refractive and visual outcomes of a spherical Implantable Collamer Lens (ICL) followed by planned postoperative adjunctive laser-assisted in situ keratomileusis (LASIK) in the treatment of high compound hyperopic astigmatism. In this prospective, multi-center, multi-surgeon, single-arm trial, eyes with ≥ 3.50 D hyperopia and ≥ 2.00 D of astigmatism underwent surgery receiving a spherical Implantable Collamer Lens (ICL) followed by a planned adjunctive LASIK postoperatively. Outcomes measures included postoperative uncorrected (UDVA) and corrected distance visual acuity (CDVA), manifest refraction, spherical (SEQ) and defocus equivalent (DEQ), efficacy index, safety index, and astigmatism vector analyses. 48 eyes had a mean sphere of 6.18 ± 1.35 D and mean cylinder of 2.69 ± 0.89 D preoperatively. After ICL and LASIK, 94% of eyes achieved a UDVA within 1 line of preoperative CDVA. Efficacy and safety indices were 0.94 ± 0.13 and 1.00 ± 0.13, respectively. We obtained near-to-emmetropia SEQ postoperatively (mean − 0.03 ± 0.43D), and the scatterplot of attempted versus achieved refractive correction revealed a predictable procedure (R 2 = 0.89). 93.8% and 100% of eyes achieved target SEQ within 0.75 and 1.00 D. 87.5% and 100% of eyes were within 0.50 and 0.75 D of intended plano cylinder. Spherical ICL with postoperative adjunctive LASIK was safe with good early visual and refractive outcomes. The combined modality is a promising approach to treating high compound hyperopic astigmatism where toric hyperopic ICL is not available. This trial was retrospectively registered on ClinicalTrials.gov with the trial registration number NCT06742541.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC OphthalmologyMême sujetCorneal surgery and disordersTravaux en français237 207