MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406782336 · doi:10.1002/chem.202403979

Reactions of Tertiary Aliphatic Cations with Silylated Alkynes: Substitution, Cyclization and Unexpected C−H Activation Products

2025· article· en· W4406782336 sur OpenAlexaff
Paul Charki, Marie Cordier≈, Kai E. O. Ylijoki, Daniel S. Müller

Notice bibliographique

RevueChemistry - A European Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCatalytic C–H Functionalization Methods
Établissements canadiensSaint Mary's University
Organismes subventionnairesCentre National de la Recherche ScientifiqueAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésChemistryCyclooctaneMoietyAlkyneCyclobuteneReaction conditionsRing (chemistry)Combinatorial chemistryMedicinal chemistryStereochemistryOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Capozzi's groundbreaking work in 1982 introduced a fascinating reaction involving highly reactive tertiary aliphatic cations and silylated alkynes. This reaction provided an innovative solution to the challenge of coupling a fully substituted tertiary aliphatic fragment with an alkyne moiety. Building upon Capozzi's pioneering efforts, we started an extensive exploration of reaction conditions to expand the initial scope of this reaction. Through meticulous control of the reaction parameters, we uncovered conditions capable of accommodating various functional groups, thereby enhancing the reaction's applicability. Intriguingly, our study revealed remarkably high diastereoselectivities for substrates with substitution in the α-position. Additionally, we made an unexpected discovery: an intriguing C-H activation of a cyclooctane ring furnishing a cyclooctane-fused cyclobutene. These findings not only extend the utility of Capozzi's original concept but also underscore the potential of highly reactive cations in modern organic C-H activation reactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,753

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry - A European JournalMême sujetCatalytic C–H Functionalization MethodsTravaux en français237 207