Evaluation of MPPT Algorithms for Solar PV Systems with Machine Learning and Metaheuristic Techniques
Notice bibliographique
Résumé
Optimizing the performance of photovoltaic (PV) systems, which are a key component of renewable energy systems, is highly dependent on efficient maximum power point tracking (MPPT) algorithms, particularly under varying operating conditions such as fluctuating irradiance and temperature.This study contributes to the field by presenting a comprehensive comparative analysis of conventional, hybrid, and machine learning (ML)-based MPPT techniques, identifying their strengths, limitations, and suitability for enhancing PV performance.The evaluation was based on critical performance metrics, including maximum current Imax, maximum voltage Vmax, and maximum power Pmax.The results highlight the superiority of hybrid and ML-based methods over conventional approaches, demonstrating their ability to achieve greater optimization and efficiency.For example, the ANN-GA algorithm achieved the highest Pmax of 99.2186 W, showcasing the effectiveness of combining neural networks with evolutionary algorithms.Other hybrid methods, such as RF-PSO and ANN-GA-PSO, also demonstrated high levels of performance, successfully optimizing both current and voltage for improved power quality.These findings underscore the importance of selecting MPPT algorithms based on the specific operational requirements and characteristics of PV systems.The study also emphasizes the need for continued development and refinement of hybrid and ML-based MPPT techniques, as they have demonstrated exceptional potential for achieving optimal PV efficiency under diverse conditions.This work advances the understanding of MPPT algorithms and provides valuable insights for improving PV technology.By facilitating the transition to more effective and environmentally friendly energy systems, the findings contribute to global efforts toward sustainable energy solutions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».