MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406785830 · doi:10.1051/e3sconf/202560901002

Exploration of Indigenous Fungi: Identification of Fungal Isolates from Industrial Waste Disposal Rivers

2025· article· en· W4406785830 sur OpenAlexaff
Ratna Stia Dewi, Dyahruri Sanjayasari, Endah Sri Palupi, Any Kurniawati, Putri Ramadani, Yasinta Nida Arroyan

Notice bibliographique

RevueE3S Web of Conferences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEnzyme-mediated dye degradation
Établissements canadiensAmgen (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousIdentification (biology)Waste managementGeographyEnvironmental scienceBiologyEngineeringEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research focuses on exploring indigenous fungi from industrial waste discharged into rivers. Sampling was conducted in the Ciliwung and Krukut rivers at several points in the waste disposal environment. The purpose of this study was to identify the presence of fungi that have the potential to degrade industrial waste components from the waste-polluted climate itself. The method includes isolating fungi by dilution from sediment and water samples, which are grown using potato dextrose agar (PDA) media. After the isolation, characterisation was done to identify the fungus types found. The results of this study showed the presence of 5 fungal isolates that have great potential in degrading industrial waste. These findings suggest that local fungi from Jakarta landfills could potentially be used for bioremediation as a solution to reduce the impact of hazardous waste on the environment. Waste management using fungi supports the achievement of SDG 6 (clean water and sanitation) by improving water quality through the degradation of harmful compounds, SDG 12 (responsible consumption and production) by providing sustainable waste management methods, and SDG 14 (marine ecosystems) by prevent river pollutants from reaching the sea to maintain the health of the aquatic ecosystem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,089
Score d'incertitude au seuil0,196

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueE3S Web of ConferencesMême sujetEnzyme-mediated dye degradationTravaux en français237 207