MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406789364 · doi:10.1088/2057-1976/adae13

External delay and dispersion correction of automatically sampled arterial blood with dual flow rates

2025· article· en· W4406789364 sur OpenAlexafffund
Benjamin Brender, Lubna Burki, Josefina Jeon, Alvina Ng, Nikta Zarif Yussefian, Carme Uribe, Emily Murrell, Isabelle Boileau, Kimberly L. Desmond, Lucas Narciso

Notice bibliographique

RevueBiomedical Physics & Engineering Express · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesWeston Brain InstituteMichael J. Fox Foundation for Parkinson's Research
Mots-clésDispersion (optics)Blood flowVolumetric flow rateChemistryConstant (computer programming)Analytical Chemistry (journal)Blood samplingBiomedical engineeringMathematicsMaterials scienceMechanicsNuclear medicinePhysicsChromatographyOpticsMedicineComputer scienceCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objective . Arterial sampling for PET imaging often involves continuously measuring the radiotracer activity concentration in blood using an automatic blood sampling system (ABSS). We proposed and validated an external delay and dispersion correction procedure needed when a change in flow rate occurs during data acquisition. We also measured the external dispersion constant of [ 11 C]CURB, [ 18 F]FDG, [ 18 F]FEPPA, and [ 18 F]SynVesT-1. Approach . External delay and dispersion constants were measured for the flow rates of 350, 300, 180, and 150 ml h −1 , using 1-minute-long rectangular inputs ( n = 10; 18 F-fluoride in saline). Resulting constants were used to validate the external delay and dispersion corrections ( n = 6; 18 F-fluoride in saline; flow rate change: 350 to 150 ml h −1 and 300 to 180 ml h −1 ); constants were modelled to transition linearly between flow rates. Corrected curves were assessed using the percent area-under-the-curve (AUC) ratio and a modified model selection criterion (MSC). External delay and dispersion constants were measured for various radiotracers using a blood analog (i.e., similar viscoelastic properties). Main results . ABSS outputs were successfully corrected for external delay and dispersion using our proposed method accounting for a change in flow rate. AUC ratio reduced from ∼10% for the uncorrected 350–150 ml h −1 output (∼6% for the 300–180 ml h −1 ) to < 1% after correction when compared to true input (511 keV energy window); approx. 5-fold increase in MSC. Assuming an internal dispersion constant of 5 s, the dispersion constant (internal + external) for [ 11 C]CURB, [ 18 F]FDG, [ 18 F]FEPPA, and [ 18 F]SynVesT-1 was 13, 9, 16, and 10 s, respectively. Significance . This study presented an external delay and dispersion correction procedure needed when a change in flow rate occurs during ABSS data acquisition. Additionally, this is the first study to measure the external delay and dispersion constants using a blood analog solution, a suitable alternative to blood when estimating external dispersion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomedical Physics & Engineering ExpressMême sujetMedical Imaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207