Factors controlling high elevations in the Canadian Cordillera: Isostatic analysis and thermal contributions
Notice bibliographique
Résumé
The Canadian Cordillera is characterized by higher mean elevation and thinner crust compared to the adjacent craton to the east, in apparent contradiction with the Airy isostatic model. Roy Hyndman hypothesized that the high Cordillera elevations may be supported by an overall hot, low-density Cordilleran backarc mantle, but this idea hasn't been tested at the regional scale. We use a new high-resolution crustal thickness model for western Canada derived from teleseismic receiver functions and active source data, to conduct a detailed analysis of elevation-crustal thickness trends in four distinct regions: forearc, backarc, foreland, and craton. The backarc and foreland regions have higher elevations relative to the forearc and craton, requiring additional buoyancy beneath these areas. Using a grid search, we find that unrealistically low crustal densities are required to explain the high elevations and, therefore, the support must come from below the crust. To isolate the mantle component, we use a global crustal density model to correct for the effects of crustal density variations. After correction, the elevation-crustal thickness trends in each area align with the Airy hypothesis. For a given crustal thickness, the elevation of the backarc region is ~700 m higher than that of the craton. This is consistent with uplift caused by a hot backarc mantle. However, the difference is lower than that determined for the entire North American Cordillera (~1600 m). This may suggest the mantle under the Canadian Cordillera is slightly cooler than regions to the adjacent US Cordillera, perhaps due to the absence of ongoing subduction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».