MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406793341 · doi:10.1126/sciadv.adn0817

Chromosome-scale genome dynamics reveal signatures of independent haplotype evolution in the ancient asexual mite <i>Platynothrus peltifer</i>

2025· article· en· W4406793341 sur OpenAlexaffabout
Hüsna Öztoprak, Shan Gao, Nadège Guiglielmoni, Alexander Brandt, Yichen Zheng, Mohammed Errbii, Viktoria Bednarski, Christian Becker, Kerstin Becker, Lea Borgschulte, Katharina Atsuko Burak, Anne‐Marie Dion‐Côté, Vladislav D. Leonov, Linda Opherden, Satoshi Shimano, Jens Bast

Notice bibliographique

RevueScience Advances · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEvolution and Genetic Dynamics
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesFukushima UniversityDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésAsexualityBiologyHaplotypeEvolutionary biologyAsexual reproductionGenomeLineage (genetic)GeneticsPloidyGenomicsGeneAllele

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Some unique asexual species persist over time and contradict the consensus that sex is a prerequisite for long-term evolutionary survival. How they escape the dead-end fate remains enigmatic. Here, we generated a haplotype-resolved genome assembly on the basis of a single individual and collected genomic data from worldwide populations of the parthenogenetic diploid oribatid mite Platynothrus peltifer to identify signatures of persistence without sex. We found that haplotypes diverge independently since the transition to asexuality at least 20 million years ago in European lineages, contrasting Japanese and Canadian lineages. Multiple lines of evidence indicate conservation of one haplotype copy and relaxed selection in the other for the ancient asexual lineages. These findings highlight the evolutionary genomic singularities of ancient asexual oribatid mites that may have contributed to escaping the early demise typically associated with asexuality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience AdvancesMême sujetEvolution and Genetic DynamicsTravaux en français237 207