Fingolimod and risk of skin cancer among individuals with multiple sclerosis: a population-based cohort study protocol
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Long-term population-based safety studies, applying advanced causal inference techniques, including an active comparator with new-user design, are needed to investigate skin cancer outcomes among individuals with multiple sclerosis (MS) treated with fingolimod. This study aims to describe a protocol for investigating the relationship between fingolimod use and the incidence of skin cancer among individuals with MS. METHODS AND ANALYSIS: We will use population-based administrative health data from two Canadian provinces (British Columbia and Alberta) to conduct an observational cohort 'trial emulation' study with an active comparator and new-user design. Individuals with MS aged ≥18 years will be identified using a validated algorithm. Incident users of fingolimod and active comparators (natalizumab, alemtuzumab, dimethyl fumarate, teriflunomide) will then be identified. The outcome of interest will be skin cancer (melanoma and non-melanoma skin cancers). Survival analysis will be used to estimate HRs and corresponding 95% CIs, adjusted for potential confounders. ETHICS AND DISSEMINATION: Ethics approval for this study was obtained from the University of British Columbia Clinical Research Ethics Board (H24-03199). No personal identifying information will be made available as part of this study. Findings will be disseminated through presentations and peer-reviewed publications. TRIAL REGISTRATION NUMBER: NCT06705608.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,039 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,043 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».