Differences in Physiological Characteristics and Heat Shock Protein Expression in Taiwan Swamp Buffaloes During Winter and Summer Seasons
Notice bibliographique
Résumé
Background: This study examined the respiratory rate, rectal temperature, and expression levels of heat shock protein 70 (HSP70) and heat shock protein 90 (HSP90), as revealed by ELISA, in Taiwan swamp buffaloes (Bubalus bubalis, swamp-type) during the winter (February) and summer (August) seasons of 2022 in Taiwan. Methods: Data were collected from Taiwan swamp buffaloes during the winter and summer seasons. Respiratory rate, rectal temperature, and protein expression levels were measured and analyzed. Results: The results revealed age-related differences in response to changes in environmental temperature. In winter, buffaloes aged <1 year exhibited significantly higher respiratory rates, rectal temperatures, and heat tolerance coefficients than female buffaloes aged 14 to 20 years (P < 0.05). In the summer season, buffaloes aged <1 year had significantly higher rectal temperatures (P < 0.05) and higher expression levels of HSP70 (from ELISA) than female buffaloes aged 6 to 9 years and 14 to 20 years (P < 0.05). Conclusion: The findings suggest that the age of Taiwan swamp buffaloes affects their physiological responses to heat stress, with younger buffaloes exhibiting greater physiological reactions to heat stress than older buffaloes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».