MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406802562 · doi:10.1101/2025.01.23.634566

NRGSuite-Qt: A PyMOL plugin for high-throughput virtual screening, molecular docking, normal-mode analysis, the study of molecular interactions and the detection of binding-site similarities

2025· preprint· en· W4406802562 sur OpenAlexaff
Gabriel Tiago Galdino, Thomas DesCôteaux, Natália Teruel, Rafaël Najmanovich

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputational Drug Discovery Methods
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlug-inDocking (animal)Virtual screeningComputer scienceComputational biologyBinding siteChemistryDrug discoveryOperating systemBiologyBiochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Summary We introduce NRGSuite-Qt, a PyMOL plugin that provides a comprehensive toolkit for protein modeling, virtual screening, normal mode analysis, and binding-site similarity calculations. Building on the original NRGSuite plugin for FlexAID, this updated version integrates five new functionalities: protein-protein and protein-ligand interaction analysis using Surfaces, ultra-massive virtual screening with NRGRank, binding-site similarity detection with IsoMIF, normal mode analysis using NRGTEN, and mutational studies through integration with the Modeller Suite. By merging these advanced tools into a cohesive platform, NRGSuite-Qt streamlines complex workflows and facilitates high-throughput computational studies within a single interface. Additionally, we benchmark a newer version of the Elastic Network Contact Model for normal mode analysis method ENCoM, utilizing the same 40 atom-type pairwise interaction matrix that is used in all other software. This version outperforms the default model in multiple benchmarking tests. Availability The Installation guide and tutorial is available at https://nrg-qt.readthedocs.io/ Contact rafael.najmanovich@umontreal.ca

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,173

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0520,022

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetComputational Drug Discovery MethodsTravaux en français237 207