Assessment of Right Ventricle Function in Patients with Mitral Repair: Case Series
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: We aim to assess right ventricular function in patients undergoing mitral valve repair using trans-esophageal echocardiography, focusing on the predictive value of right ventricular longitudinal strain compared to other echocardiographic measures. DESIGN: Retrospective analysis. SETTING: Toronto General Hospital. PARTICIPANTS: Thirty elective patients undergoing mitral valve repair. INTERVENTIONS: Quantitative assessment of right ventricular function using transesophageal echocardiography images pre- and post-mitral valve repair, including right ventricular longitudinal strain, fractional area change, tricuspid annular plane systolic excursion, and systolic peak velocity (S'). MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: 3 patterns of RV strain were identified with right ventricular longitudinal strain emerging as the most significant discriminator among right ventricular functional subgroups, with 43% of cases showing worsening, 20% showing no change, and 37% showing improvement. No correlation was found between right ventricular performance parameters and the need for vasopressors post-cardiopulmonary bypass. There was also no association between initial right ventricular longitudinal strain and difficulty in weaning off bypass or increased demand for pressors. Changes in tricuspid annular plane systolic excursion across all cases warrant further investigation with a larger cohort. CONCLUSIONS: Right ventricular longitudinal strain is a valuable tool for assessing right ventricular function post-mitral valve repair, offering insights into immediate postoperative outcomes and long-term right ventricular remodeling. Despite limitations like single-surgeon experience and institution-specific choice of pressors, our study provides useful insights into right ventricular function post-mitral repair surgery, paving the way for future research in larger patient populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».