Exploring the significance of true substrates in a Pennsylvanian fluvio–estuarine tidal flat
Notice bibliographique
Résumé
The Pennsylvanian Tonganoxie Sandstone of Kansas contains examples of true substrates in tidal rhythmites formed in a tidal flat at the fluvio‐estuarine transition of a macrotidal valley. These surfaces are characterized by an impressive preservation of biogenic and physical sedimentary structures, indicative of the coexistence of low-energy tidal currents and freshwater conditions together with brief periods of subaerial exposure. Biogenic activity corresponds to a time of stasis during or immediately after accumulation of ebb-phase clay followed by low tide. Deposition–stasis–deposition (D–S–D) was involved in the formation and preservation of these true substrates, with only a few instances of deposition–stasis–erosion–deposition (D–S–E–D). Crosscutting relationships among biogenic structures and of these with physical sedimentary structures suggest a tidally controlled taphonomic pathway, which indicates that these true substrates represent short-term time-averaged surfaces at the scale of a few hours, rather than snapshots. True substrates preserved in tidal rhythmites are widespread in other late Paleozoic tide-dominated estuarine deposits of the North American Midcontinent. The likelihood and quality of preservation seem to show spatial and temporal trends at various scales that ultimately reflect a complex interplay of abiotic factors (e.g. sedimentary dynamics) and biotic factors (e.g. secular changes in intensity and depth of bioturbation).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».