Novel Real-Time Fluoroscopic Assessment Method of THV Expansion Following Balloon-Expandable TAVR
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Transcatheter heart valve (THV) underexpansion after transcatheter aortic valve replacement may be associated with worse outcomes. THV expansion can be assessed fluoroscopically using a pigtail for calibration; however, the accuracy of this technique specific to transcatheter aortic valve replacement is unknown. We assessed the accuracy and reproducibility of a novel fluoroscopic method to assess THV expansion using the THV commissural post for calibration. METHODS: Patients who underwent transcatheter aortic valve replacement with a SAPIEN 3 (S3) THV had documented 3 cusp and cusp overlap views, and post-implant computed tomography was identified. THV expansion was fluoroscopically assessed in the 3 cusp and cusp overlap views using the S3 commissural post height and the pigtail as a reference for calibration. The correlation between the 2 methods and computed tomography was evaluated. RESULTS: Forty patients were included. On the bench, the commissural post height measured 3.3, 3.5, 4.0, and 4.5 mm for the 20 mm S3, 23 mm S3, 26 mm S3, and 29 mm S3, respectively. The Pearson correlation coefficient (r) with computed tomography for measuring the inflow, mid-portion, and outflow THV diameter was 0.98, 0.97, and 0.98 for the commissural post height method and 0.82, 0.81, and 0.78 for the pigtail method, respectively. Unlike the pigtail method, the correlation between the commissural post height method and computed tomography remained strong across all THV sizes and in both the 3 cusp and cusp overlap views. CONCLUSIONS: The commissural post height method is a novel real-time fluoroscopic tool that has the potential to assess THV expansion and guide further optimization after balloon-expandable transcatheter aortic valve replacement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,014 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».