Non-invasive quantification of bone (re)modeling dynamics in adults with osteogenesis imperfecta treated with setrusumab using timelapse high-resolution peripheral-quantitative computed tomography
Notice bibliographique
Résumé
Timelapse imaging using high-resolution peripheral quantitative computed tomography has emerged as a non-invasive method to quantify bone (re)modeling. However, there is no consensus on how to perform the procedure. As part of the ASTEROID phase-2b multicenter trial, we used 29 same-day repeated scans from adults with OI to identify a method that minimized measurement error. We evaluated input image type, registration method, segmentation mask, and for grayscale images various values for the voxel density difference considered formed or resorbed, minimum formation/resorption cluster size, and Gaussian smoothing sigma. We verified the accuracy of our method and then used it on longitudinal scans (baseline, 6, 12, 18, and 24 mo) from 78 participants to assess bone formation and resorption induced by an anabolic (setrusumab) and anti-catabolic (zoledronic acid) treatments as part of the ASTEROID trial. Regardless of image registration method, binary input images resulted in large errors ~13% and ~8% for first- and second-generation scanners, respectively. For the grayscale input images, errors were smaller for 3D compared to matched angle registration. For both scanner generations, a density threshold of 200 mgHA/cm3 combined with Gaussian noise reduction resulted in errors <1%. We verified the method was accurate by showing that similar regions of bone formation and resorption were identified when comparing each scan from the same-day repeated scans with a scan from another timepoint. Timelapse analysis revealed a dose-dependent increase in bone formation and resorption with setrusumab treatment. Zoledronic acid altered bone changes in favor of formation, although no changes reached statistical significance. This study identifies a timelapse method that minimizes measurement error, which can be used in future studies to improve the uniformity of results. This non-invasive imaging biomarker revealed dose dependent bone (re)modeling outcomes from 1 year of setrusumab treatment in adults with OI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».