Mapping hippocampal glutamate in healthy aging with in vivo glutamate-weighted CEST (GluCEST) imaging
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Hippocampal glutamate (Glu) dysfunction is a pertinent indicator of neurodegeneration, yet mapping typical age-related changes in Glu has been challenging. Here, we use a 7T MRI approach, Glutamate Chemical Exchange Saturation Transfer (GluCEST), to measure bilateral hippocampal Glu in healthy old (HOA) and young (HYA) adults. Methods: Bilateral hippocampal GluCEST data was acquired from 27 HOA and 22 HYA using 7T MRI. GluCEST differences by age and hemisphere were tested with a linear mixed model. GluCEST asymmetry index was also evaluated by age. Exploratory analyses examined associations between hippocampal GluCEST, age group, and scores on the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and Cognitive Complaints Index (CCI). Results: GluCEST levels showed an age group and hemisphere interaction. In HOA, GluCEST was higher in left than right hippocampus, but in HYA, GluCEST level was equivalent across hemispheres. HOA had lower GluCEST than HYA in the right hippocampus. GluCEST asymmetry index confirmed significant left asymmetry in HOA. Lower GluCEST levels in HOA were associated with subjective cognitive complaints as measured by the CCI. Discussion: Hippocampal GluCEST provides insight into age-related neural changes, with lower GluCEST in the right hippocampus in older adults. These findings offer a step toward elucidating the asymmetrical trajectory of hippocampal glutamatergic alterations and their relationship to cognitive phenotypes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».