MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406810488 · doi:10.1016/j.ecohyd.2025.01.001

Modeling changes in nutrient retention ecosystem service using the InVEST-NDR model: A case study in the Gumara River of Lake Tana Basin, Ethiopia

2025· article· en· W4406810488 sur OpenAlexaff
Wubneh B. Abebe, Minychl G. Dersseh, Goraw Goshu, Wuletawu Abera, Edo Abraham, Muluneh Admass Mekonnen, Nicola Fohrer, Seifu A. Tilahun, Michael E. McClain, William A. Payne, Joanna R. Blaszczak

Notice bibliographique

RevueEcohydrology & Hydrobiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensAlberta Energy
Organismes subventionnairesOffice of Integrative ActivitiesUniversity of Nevada, RenoNational Science Foundation
Mots-clésNutrientStructural basinEnvironmental scienceHydrology (agriculture)Ecosystem servicesEcosystemDrainage basinWater resource managementEnvironmental resource managementEcologyGeographyGeologyGeomorphologyBiologyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aquatic ecosystems provide valuable ecosystem services (e.g., habitat for fisheries) to surrounding communities but environmental degradation can diminish the quality of these ecosystem services. The Lake Tana basin, including the Gumara River and its associated wetlands in Ethiopia, has experienced rapid environmental change in the last several decades. Changes in the export of nutrients from the uplands might contribute to the rapid degradation of aquatic ecosystem services due to the expansion of water hyacinths and declines in fish biodiversity and yields. We estimate how human modification and climate change have impacted watershed nutrient retention from 1986 to 2020. Here we (1) examine trends in surface water chemistry, watershed land use/land cover change, and flow alterations; (2) estimate the watershed nutrient delivery ratio (NDR), a metric of watershed nutrient retention, through time; and (3) examine how fishery yields and water hyacinth infestation in Lake Tana at the outlet of the Gumara River change during a period of rapid increase in nutrient export from the Gumara River. Estimates of the surface load and export of both phosphorus (P) and nitrogen (N) from the Gumara River watershed were approximately stable between 1986 and 2009, but from 2014 to 2020 exports increased by 69 % for P and 80 % for N. Potential factors driving this rapid increase include an expansion in irrigation for agriculture, land conversion to eucalyptus plantations, decreases in dry season flow, and an increase in mean annual precipitation since 2009. In addition, the increase in nutrient export from the Gumara River watershed coincides with a near extirpation of fish in the Gumara River and a ten-fold expansion of water hyacinth downstream in Lake Tana. Human activity and hydrological alteration in the Gumara River watershed have resulted in water quality changes, declines in fish populations, and the expansion of invasive species. Long-term monitoring and watershed modeling can help inform the management of regionally important aquatic ecosystems such as the Gumara River and Lake Tana.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,134
Score d'incertitude au seuil0,266

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcohydrology & HydrobiologyMême sujetHydrology and Watershed Management StudiesTravaux en français237 207