Mechanical thrombectomy in elderly stroke patients with low ASPECTS: insights from STAR
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The elderly population (≥80 years) were underrepresented in recent trials of endovascular thrombectomy (EVT) for anterior circulation large vessel occlusion acute ischemic stroke (LVO-AIS) with low Alberta Stroke Program Early CT Score (ASPECTS) (≤5). METHODS: This study analyzed data from a prospectively maintained database of 37 thrombectomy centers. The primary cohort of the study comprised patients with LVO-AIS aged ≥80 who underwent EVT with ASPECTS≤5 from 2013 to 2023. The primary outcome was favorable modified Rankin Scale (mRS) score of 0-3. Propensity score matching (PSM) and multivariate regression were applied. RESULTS: In a study of 14 233 patients undergoing EVT, 1741 patients were 80 or older, with 122 presenting with low ASPECTS. While successful recanalization rates were similar between age groups, patients aged ≥80 had significantly lower favorable 90-day mRS scores and higher mortality before propensity score matching (PSM). After PSM, differences in mortality and symptomatic intracranial hemorrhage (sICH) were no longer significant. Among all elderly patients, higher ASPECTS was an independent predictor of a 90-day favorable outcome but was not associated with 90-day mortality. For patients aged ≥80 years with low ASPECTS, favorable outcomes were associated only with lower rates of atrial fibrillation, baseline functioning (mRS 0-1), fewer thrombectomy passes, and higher likelihood of first-pass reperfusion within 30 min of puncture. CONCLUSION: While age ≥80 increases mortality and disability in patients with AIS and low ASPECTS, select elderly patients may still benefit from EVT when clinical factors are considered, supporting individualized treatment and better patient selection for future trials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».