Risk factors for renal stone development in adults with primary hyperparathyroidism: A protocol for a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Primary hyperparathyroidism (PHPT) is characterized by overactive parathyroid glands. Renal stones (RS) are a common complication of PHPT and is associated with increased morbidity. However, the risk factors for RS in PHPT are not well-established and the latest international PHPT guideline highlights the need for further research into this area. Objective We aim to summarize and meta-analyze the existing evidence on prespecified risk factors associated with RS in adults with PHPT. Methods and Analysis We will search MEDLINE, EMBASE, and Cochrane Central from inception. Two independent reviewers will screen studies and include prospective/retrospective cohort, case-control, and cross-sectional designs in adults (≥18 years) with PHPT. Randomized trials, conference abstracts, case reports, and commentaries will be excluded. Two reviewers will independently extract data on population characteristics, risk factors, RS outcomes, and assess risk of bias using the Quality in Prognostic Studies tool. A random-effects model will be used to pool odds ratios. We will separately pool adjusted (primary analyses) and unadjusted odds ratios (secondary analyses) with their corresponding 95% confidence intervals. Certainty will be evaluated with the Grading of Recommendations Assessment, Development, and Evaluation framework. Heterogeneity will be assessed using the I² statistic and publication bias will be evaluated with funnel plots. Discussion Early identification of patients with PHPT at high risk for RS can facilitate the implementation of preventive strategies and reduce morbidity. Furthermore, recognizing these risk factors can assist clinicians in prioritizing treatment for those at higher risk, ultimately improving patient outcomes. Protocol registration The protocol was registered in PROSPERO on November 14, 2024 (registration ID: CRD42024608180). Funding No source of financial funding was used.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,054 | 0,096 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,023 | 0,034 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,036 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».