MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406811152 · doi:10.1371/journal.pone.0317888

Transcranial Doppler sonography follow-up study in mild vascular cognitive impairment

2025· article· en· W4406811152 sur OpenAlexaboutno aff
Mariagiovanna Cantone, Manuela Pennisi, Giuseppe Lanza, Raffaele Ferri, Francesco Fisicaro, Francesco Cappellani, Emanuele David, Vito Nicosia, Klizia Cortese, Giovanni Pennisi, Valentina Puglisi, Rita Bella

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentTranscranial DopplerMedicineCardiologyInternal medicineCerebral blood flowDementiaStroop effectMiddle cerebral arteryHemodynamicsVascular dementiaCognitionPsychiatryIschemiaDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: To date, few data to transcranial Doppler sonography (TCD) are available in patients with mild vascular cognitive impairment (VCI) at risk for vascular or mixed dementia. In a previous study in patients with mild VCI and cerebral small vessels disease, a hemodynamic pattern of cerebral hypoperfusion and enhanced vascular resistance were observed; however, longitudinal data are currently lacking. Here, we perform a clinical, psychopathological, and neurosonological follow-up of patients with VCI in order to monitor any progression and to identify TCD measures to detect it. METHODS: From the original cohort of 161 patients, 127 with VCI (mean age 73.6 ± 7.1; 67 males) were re-evaluated after 5.0 ± 1.8 years. Namely, the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), the 17-items Hamilton Depression Rating Scale (HDRS), and the Stroop Color-Word Interference Test (StroopT) were administered to screen for global cognitive status, to quantify depressive symptoms, and to explore executive functions, respectively. Mean blood flow velocity (MBFV), peak systolic blood flow velocity (PSV), end-diastolic blood flow velocity (EDV), pulsatility index (PI), and resistivity index (RI) were recorded from the middle cerebral artery, bilaterally. RESULTS: At follow up, patients exhibited a significant worsening of both MoCA (21.7 ± 2.1 vs. 20.7 ± 2.0) and StroopT scores (57.4 ± 19.4 vs. 59.7 ± 18.6), whereas HDRS showed an improvement, although the mean raw score remained above the cut-off value for depression (10.3 ± 6.6 vs. 9.8 ± 6.3). MBFV, PSV, and EDV showed a significant increase in PSV and PI and a reduction in EDV. When focused to younger patients (<65 years), we confirmed the significant worsening of both MoCA and StroopT but not HDRS, as well as the significant changes in PI and RI. Finally, considering the differences (D) between baseline and follow-up, the following significant correlations emerged, although with a small-to-medium effect size for all of them: positive correlation between MBFV-D and MoCA-D and between RI-D and STROOP-D, and a negative significant correlation between RI-D and MoCA-D. CONCLUSIONS: Notwithstanding some limitations, such as the lack of a control group and neuroimaging data at follow-up, TCD may contribute to the early detection, monitoring, and management of VCI patients at risk for dementia. Together with compatible clinical and cognitive features, the exploration of early TCD markers that possibly indicate a higher risk of progression might represent an intriguing research direction and a significant clinical perspective.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetNeurological Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207