MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406812170 · doi:10.1109/lra.2025.3533457

3DGS-CD: 3D Gaussian Splatting-Based Change Detection for Physical Object Rearrangement

2025· article· en· W4406812170 sur OpenAlexaff
Ziqi Lu, Jianbo Ye, John Leonard

Notice bibliographique

RevueIEEE Robotics and Automation Letters · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVideo Surveillance and Tracking Methods
Établissements canadiensReach Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesMIT Portugal
Mots-clésComputer scienceObject (grammar)GaussianArtificial intelligenceComputer visionPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present 3DGS-CD, the first 3D Gaussian Splatting (3DGS)-based method for detecting physical object rearrangements in 3D scenes. Our approach estimates 3D object-level changes by comparing two sets of unaligned images taken at different times. Leveraging 3DGS's novel view rendering and EfficientSAM's zero-shot segmentation capabilities, we detect 2D object-level changes, which are then associated and fused across views to estimate 3D change masks and object transformations. Our method canaccuratelyidentify changes incluttered environmentsusingsparse(as few as one) post-change images within as little as18 s. It does not rely on depth input, user instructions, pre-defined object classes, or object models – An object is recognized simply if it has been re-arranged. Our approach is evaluated on both public and self-collected real-world datasets, achieving up to14% higher accuracyandthree orders of magnitude fasterperformance compared to the state-of-the-art radiance-field-based change detection method. This significant performance boost enables a broad range of downstream applications, where we highlight threekey use cases:object reconstruction, robot workspace reset, and 3DGS model update.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Robotics and Automation LettersMême sujetVideo Surveillance and Tracking MethodsTravaux en français237 207