MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406818045 · doi:10.1101/2025.01.24.634752

Single cell approaches define the murine leptomeninges:cortical brain interface as a distinct cellular neighborhood comprised of neural and nonneural cell types

2025· preprint· en· W4406818045 sur OpenAlexaff
Sarah N. Ebert, Christine Eisner, Konstantina Karamboulas, Louis‐Philippe Bernier, David R. Kaplan, Brian A. MacVicar, Freda D. Miller

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick ChildrenCanada's Michael Smith Genome Sciences CentreUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeptomeningesCellNeuroscienceNeural cellCell typeInterface (matter)BiologyCell biologyComputer scienceCentral nervous systemGeneticsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The interface between the brain surface and the adjacent meninges is a selective barrier regulating fluid, protein and immune cell exchange between the CNS and periphery. However, the cell types that form this important interface are not yet fully defined. To address this limitation, we have used single cell RNA-sequencing (scRNA-seq) and single cell spatial transcriptomics together with morphological lineage tracing and immunostaining to analyze the adult murine cortex. We show that the cortical interface is comprised of three major cell types, leptomeningeal cells, border astrocytes and tissue-resident macrophages. On the peripheral side the interface is comprised of transcriptionally-distinct PDGFRα-positive leptomeningeal mesenchymal cells that are intermingled with macrophages. This leptomeningeal pial layer is lined by a population of transcriptionally-distinct border astrocytes. The interface neighborhood is rich in growth factor mRNAs, including many leptomeningeal ligands predicted to act on both the border astrocytes and macrophages. On the CNS side of the interface is the relatively cell-sparse cortical layer one containing interneurons, microglia, parenchymal astrocytes, oligodendrocyte precursor cells and oligodendrocytes. Except for the border astrocytes, layer one cells are not closely-associated with the interface, suggesting that secreted ligands may be the major way the brain interface communicates with the underlying cortical parenchyma. Thus, our data provide a molecular/cellular resource describing the brain interface cell types and their interactions, thereby enabling future studies asking how this distinct cellular compartment regulates CNS:periphery interactions. Significance Statement Recent years have seen significant progress in identifying the diverse cell types within the meningeal space. However, the mechanisms by which these cells interact with glial and neuronal cells in layer one of the adult murine cortex remain poorly understood. During development, communication between radial precursors and meningeal layers is crucial for proper brain formation, but the role of this interaction in adulthood is still unclear. Additionally, how resident immune cells in the leptomeningeal space signal to layer one cortical cells or meningeal mesenchymal cells during homeostasis remains an open question. Understanding the identity, location, and interactions of these cells is essential for unraveling the complex dynamics at this critical brain interface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetNeural dynamics and brain function→Travaux en français237 207→