Osilodrostat improves blood pressure and glycemic control in patients with Cushing’s disease: a pooled analysis of LINC 3 and LINC 4 studies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose To evaluate the effect of osilodrostat and hypercortisolism control on blood pressure (BP) and glycemic control in patients with Cushing’s disease. Methods Pooled analysis of two Phase III osilodrostat studies (LINC 3 and LINC 4), both comprising a 48-week core phase and an optional open-label extension. Changes from baseline in systolic and diastolic BP (SBP and DBP), fasting plasma glucose (FPG), and glycated hemoglobin (HbA 1c ) were evaluated during osilodrostat treatment in patients with/without hypertension or diabetes at baseline. Results Of 210 patients, 82.9% met criteria for hypertension and 40.0% for diabetes at baseline. In patients with hypertension, reductions in mean SBP/DBP were observed from week (W)12 to W72, and 49.1%/58.5% of patients with high SBP/DBP (> 130/>90 mmHg) at baseline had normotensive levels at W72. Antihypertensive medication dose was reduced/stopped in 26.8% of patients, and the proportion taking antihypertensive medication decreased from 54.3% at baseline to 47.3% at W72. In patients with diabetes, mean FPG and HbA 1c decreased from W12 to W72, and 33.3%/61.5% with high FPG/HbA 1c (≥ 100 mg/dL/≥6.5%) at baseline had normal levels at W72. Antihyperglycemic medication dose was reduced/stopped in 35.7% of patients, and the proportion taking antihyperglycemic medication decreased from 21.9% at baseline to 17.1% at W72; improvements in SBP/DBP and FPG/HbA 1c were correlated with improvement in mean urinary free cortisol but not weight change. BP/glycemic parameters generally remained normal in patients without hypertension/diabetes at baseline. Conclusions Patients with Cushing’s disease and comorbid hypertension/diabetes receiving osilodrostat had rapid and sustained improvements in SBP/DBP and glycemic control, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,015 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».