MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406824393 · doi:10.1080/17520363.2025.2455927

Elevated serum vitamin B12 concentrations in a patient with pancreatic exocrine insufficiency

2025· article· en· W4406824393 sur OpenAlexaff
Richard Makins, Emma Stevenson, Agata Sobczyńska‐Malefora

Notice bibliographique

RevueBiomarkers in Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFolate and B Vitamins Research
Établissements canadiensSt. Thomas Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineExocrine pancreatic insufficiencyGastroenterologyInternal medicineVitamin B12EndocrinologyPancreatitis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This case describes a patient with pancreatic exocrine insufficiency and persistently elevated serum vitamin B12 concentrations that were not due to supplementation or associated with hepatic or hematological pathology. Laboratory investigations suggested the presence of macro-B12 as the cause of this patient's raised serum vitamin B12. Macro-B12 is often formed when vitamin B12-vitamin binding proteins (transcobalamin and haptocorrin) complex with immunoglobulins. These molecules are thought to be biologically inert but their presence may lead to unnecessary investigations trying to eliminate other causes of elevated serum vitamin B12, such as solid tumors or hematological malignancies. If the presence of macro-B12 is suspected, the functional markers of B12 status, methylmalonic acid (MMA) or homocysteine, may be used preferentially to serum vitamin B12 to assess status.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,581

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomarkers in MedicineMême sujetFolate and B Vitamins ResearchTravaux en français237 207