MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406825350 · doi:10.1002/mp.17640

Predicting brain tumour growth patterns using a novel MRI‐based tumour spread map: application to radiotherapy planning

2025· article· en· W4406825350 sur OpenAlexaff
Parandoush Abbasian, Lawrence Ryner, Boyd McCurdy, Saranya Kakumanu, Marco Essig, Niranjan Venugopal, Marshall Pitz

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensHealth Sciences CentreUniversity of ManitobaResearch Institute in Oncology and HematologyCancerCare Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiffusion MRIRadiation therapyVoxelTractographyRadiation treatment planningWhite matterGlioblastomaMedicineOptic radiationNuclear medicineComputer scienceMagnetic resonance imagingRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The treatment of glioblastomas (GBM) with radiation therapy is extremely challenging due to their invasive nature and high recurrence rate within normal brain tissue. PURPOSE: In this work, we present a new metric called the tumour spread (TS) map, which utilizes diffusion tensor imaging (DTI) to predict the probable direction of tumour cells spread along fiber tracts. We hypothesized that the TS map could serve as a predictive tool for identifying patterns of likely recurrence in patients with GBM and, therefore, be used to modify the delivery of radiation treatment to pre-emptively target regions at high risk of tumour spread. METHODS: In this proof-of-concept study, we visualized the white matter fiber tract pathways within the brain using diffusion tensor tractography and developed an algorithm which mathematically calculates a relative probability index in each voxel, resulting in the generation of the TS map. Based on the information provided by the TS map, the original radiotherapy target volume was then modified to include areas with a higher probability of tumour spread and exclude other areas with a lower probability of spread. A volumetric modulated arc therapy (VMAT) treatment plan was then developed utilizing the modified target volumes and subsequently compared to that using the original target volumes. Follow-up anatomical imaging obtained 8 months post-surgery was assessed to validate our findings. RESULTS: A TS map was generated on a glioblastoma patient demonstrating a relative probability of tumour spread along fiber tracts throughout the brain. The modified planning target volume better covered brain regions with a higher risk of tumour spread while still demonstrating a 21% reduction in volume compared to the original planning target volume, resulting in greater preservation of normal tissue. The modified VMAT plan resulted in an average mean dose to four identified recurrences of 80% of the prescription dose, while the original VMAT plan delivered only 63% of the prescription dose as the average mean dose to the recurrences. CONCLUSION: The utilization of tractography and the generation of corresponding TS maps offer a promising approach to predicting patterns of tumour recurrence and optimizing treatment delivery. Further research is needed to validate the predictive value of the TS map on a larger cohort of patients and explore its potential in personalized treatment strategies for GBM patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Physics→Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→