Direct Shear of Self-Consolidating Concrete and Conventional Concrete with Different Coarse Aggregate Size
Notice bibliographique
Résumé
This paper exhibits an empirical exploration to compare the impact of the largest size of concrete coarse aggregate (LSCCA) on the direct shear behavior of selfconsolidating concrete (SCC) and traditional vibrated concrete (TVC).The empirical schedule contains eight direct shear specimens (DSSs) having S-shape with an invariable size of 450 mm length340 mm width120 mm thickness.The employed LSCCA were 10 mm and 20 mm for SCC and TVC within normal strength (NS) and high strength (HS) stages.The outcomes declare that changing LSCCA from 10 mm to 20 mm has a considerable impact on enhancing the direct shear performance concerning raising the direct shear strength, stiffness, and ductility of SCC and TVC, but the impact on SCC is less significant than that of TVC.Also, the outcomes declare that the changing impact of LSCCA from 10 mm to 20 mm in the HS stage is more considerable than its impact in the NS stage on both SCC and TVC.As for SCC in the NS stage, the ultimate shear stress and highest displacement increase with percentages of 15.2% and 13.9%, and for the HS stage, the increases are with percentages of 9.9% and 8.4% sequentially.For the TVC, the increases in the ultimate shear stress and highest displacement are 21.2% and 16.7% in the NS stage and 13.6% and 14.4% in the HS stage sequentially.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».