Health-Related Quality of Life Among Patients Who Have Survived an Episode of Sepsis in the United States: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Sepsis is a serious condition that may lead to death or profoundly affect the well-being of those who survive. The aim of this systematic review was to identify and summarize evidence on the impact of all-cause sepsis on health-related quality of life (HRQoL), physical, cognitive, and psychological outcomes among sepsis survivors in the USA. METHODS: Studies assessing HRQoL, physical, cognitive, and psychological outcomes in patients who survived an episode of sepsis and published from January 1, 2010, to September 30, 2023, were systematically identified through EMBASE, MEDLINE, and MEDLINE In-Process databases, as well as through gray literature. RESULTS: Of 2885 records identified, 7 studies (7 publications; N = 180,592 participants) met the eligibility criteria for inclusion in this review. Studies examined the effects of sepsis on the following outcomes of interest: HRQoL (4 studies), physical functioning (5 studies), cognitive status (3 studies), and psychological well-being (3 studies). After 12 months, sepsis survivors who developed chronic critical illness (N = 63) had significantly poorer HRQoL as measured by EuroQoL 5-dimensional (EQ-5D) questionnaire mean utility index score and Short Form 36-item (SF-36) physical and mental summary scores compared with patients who rapidly recovered (N = 110). Among patients admitted to a skilled nursing facility post-sepsis (N = 66,540), 34% and 72.5% had severe or very severe cognitive impairment and dependence to perform activities of daily living, respectively. Significant increase in moderate-to-severe cognitive impairment among severe sepsis survivors (N = 623) before and after sepsis was reported (median 0.9 [IQR: 0.4, 1.4] years; 6.1% and 16.7%, respectively [P < 0.001]). Substantial depression and anxiety symptoms were frequently observed post-sepsis, but with limited evidence for increased burden as assessed by specific psychological measures. CONCLUSION: These findings underscore the profound negative impacts of sepsis on patients' HRQoL, ability to perform activities of daily living, and cognitive abilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».