Comparative study of Baduanjin and brisk walking on balance and stability in older adults
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the impact of practicing the health Qigong-Baduanjin exercise on lower limb balance among elderly individuals. METHODS: Two intervention methods, Baduanjin and brisk walking, were applied to study the effect of exercise on senior balancing. Sixty elderly individuals aged 65 to 79 were selected and randomly divided into the Baduanjin group, the brisk walking group, and the control group that did not engage in exercise. There were a total of 20 individuals in each group, 10 males and 10 females. The first two groups participated in a 16-week exercise regimen. The balance tests for members of all three groups were conducted. RESULTS: (1) For the eyes-open two-legged standing posture, the center of pressure (COP) was more centralized in the Baduanjin group; the swaying range of the body, forward and backward displacement, and left and right displacement among the elderly individuals in this group were significantly lower than those of the other two groups. (2) In the tests for two-legged standing, one-legged standing, and tandem feet stance, the elderly in the Baduanjin group had significantly lower swaying trajectory of the center of gravity, body swaying ellipse area, and maximum vibration parameters than those in the brisk walking and control groups. (3) The 2nd pose of Baduanjin, which involves a considerable amount of knee bending and semi-squatting exercises for the lower limbs, proved to be beneficial for the lower limb joints and body balance among the elderly. CONCLUSION: Long-term practice of health Qigong-Baduanjin can exert a beneficial impact on improving the muscle strength of the lower limb joints and ankle joint flexibility, improving the static balance ability of the elderly, and consequently reducing their risk of falling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».