Sensitive dependence of pairing symmetry on Ni-eg crystal field splitting in the nickelate superconductor La3Ni2O7
Notice bibliographique
Résumé
The discovery of high-temperature superconductivity in La3Ni2O7 under pressure has drawn great attention. However, consensus has not been reached on its pairing symmetry in theory. By combining density-functional-theory (DFT), maximally-localized-Wannier-function, and linearized gap equation with random-phase-approximation, we find that the pairing symmetry of La3Ni2O7 is dxy, if its DFT band structure is accurately reproduced by a downfolded bilayer two-orbital model. More importantly, we reveal that the pairing symmetry of La3Ni2O7 sensitively depends on the crystal field splitting between two Ni-eg orbitals. A slight increase in Ni-eg crystal field splitting alters the pairing symmetry from dxy to s±. Such a transition is associated with the change in inverse Fermi velocity and susceptibility, while the shape of Fermi surface remains almost unchanged. Our work highlights the sensitive dependence of pairing symmetry on low-energy electronic structures in multi-orbital superconductors, which calls for care in the downfolding procedure when one calculates their pairing symmetry. Recently, a discrepancy arose in predicting the pairing symmetry of high-temperature superconductor La3Ni2O7. Xia et al. find that a slight increase in Ni-eg crystal field splitting sensitively alters the pairing symmetry of La3Ni2O7 from d-wave to s-wave.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».