MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406828481 · doi:10.1016/j.hctj.2025.100095

Transition from pediatric to adult health services: A survey of challenges, needs, and preferences of youths and parents

2025· article· en· W4406828481 sur OpenAlexafffund
Éric Racine, François Ouimet, Rocio Gissel Gutierrez Rojas, Marie‐José Clermont, Anne Fournier

Notice bibliographique

RevueHealth Care Transitions · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent and Pediatric Healthcare
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineMcGill UniversityUniversité de MontréalMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéCanadian Institutes of Health ResearchCentre hospitalier universitaire Sainte-Justine
Mots-clésTransition (genetics)PsychologyDevelopmental psychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aim: Transition from pediatric to adult healthcare is a critical period. Recommendations have pointed to greater preparation of youths and families and better coordination. Considerations such as patient values and preferences may - if not taken into consideration - impede uptake of clinical recommendations. This survey-based study aimed to better understand challenges, needs, and intervention preferences of youths and parents during transition. Methods: Two online surveys were designed to investigate challenges, needs, and intervention preferences of youths with a chronic or rare condition and parents during transition. The youth survey included the French translation of the Transition Readiness Assessment Questionnaire (TRAQ). Additional questions were derived from an interview-based study and aimed to grasp issues related to human flourishing in addition to more conventional clinical issues related to the transition process. Descriptive statistics were used and ANOVAs to detect differences between the groups when applicable. Results: 86 youths and 94 parents completed the survey. Average scores for TRAQ subscales were high except for "Tracking health issues" and "Appointment keeping". Youths and parents reported being able to give their opinion. Parents were judged to be slightly over-involved. Ongoing involvement of parents in health management was desired. Awareness of differences between pediatric and adult healthcare was high, but a source of notable concern (e.g., accessibility of different medical and professional services). Information on transition was lacking. Installing a pivot-person, visits to the adult hospital, meeting other youths, and accessing transition videos were supported interventions. Conclusion: Transition readiness can be high, but significant challenges can still be present and salient. Youths and adults want to be involved and informed to prepare actively for transition through meetings or adapted materials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth Care TransitionsMême sujetAdolescent and Pediatric HealthcareTravaux en français237 207