Effect of Different Land Use Types on Nutrient Distribution across Soil Depth in Busega Wetland, Uganda
Notice bibliographique
Résumé
Wetlands play a number of vital roles in the ecosystem, such as serving as nutrient sinks, preventing floods, storing carbon, and filtering water. Encroachment on wetlands has led to substantial economic and environmental losses, including water quality degradation, loss of biodiversity and natural habitats, reduced climate mitigation as well as social and health risks. This study evaluated the effect of different land use types on nutrient stock distribution across varying soil depths in Busega wetland. The soil samples were collected in three different land uses (annually cultivated areas, perennially cultivated areas, and the undisturbed wetland area) at three different depths (0 - 10 cm, 10 - 20 cm, and 20 - 30 cm) in 2021. The soil samples were analyzed for physicochemical soil properties including soil texture and nitrogen, phosphorus, calcium, and potassium concentrations. The interaction between land use type and soil depth did not have a significant effect on nutrient distribution. However, our results showed that the main effects of land use type and soil depth influenced nutrient stock distribution across the wetland. Higher nutrient concentrations were observed under perennial cropping system than in both annual cropping system and the undisturbed wetland area. Soils under perennial cropping systems had the highest soil organic matter (1.45%), calcium (2.06 Cmol/Kg) and potassium (0.091 Cmol/Kg) levels. Higher soil organic matter (1.40%), nitrogen (0.22%), calcium (1.74 Cmol/Kg), and potassium (0.07 Cmol/Kg) were found at the mid-soil depth of 10 - 20 cm. Our results show substantial nutrient changes due to agricultural activities in the Busega wetland, suggesting further research is urgently needed to determine if these changes have adverse effects on biodiversity and water quality of the wetland and nearby water resources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».