MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406830596 · doi:10.2196/66496

Effect of a Short, Animated Storytelling Video on Transphobia Among US Parents: Randomized Controlled Trial

2025· article· en· W4406830596 sur OpenAlexvenueno aff
Doron Amsalem, Merlin Greuel, Shuyan Liu, Andrés Martin, Maya Adam

Notice bibliographique

RevueJMIR Public Health and Surveillance · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueLGBTQ Health, Identity, and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational Sciences
Mots-clésTransphobiaTransgenderPsychological interventionPsychologyClinical psychologyRandomized controlled trialIntervention (counseling)Mental healthDevelopmental psychologyMedicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Parents play a pivotal role in supporting transgender and gender diverse (TGD) youth. Yet only 35% of TGD youth describe their home as a gender-affirming place. Lack of parental support contributes to recent findings that TGD youth are approximately three times more likely to attempt suicide than their cisgender peers. In contrast, parents' affirmation of their children's gender identity significantly improves their mental health outcomes, by reducing anxiety, depression, and suicidality. Objective: Addressing the urgent need for effective, scalable interventions, this study evaluates a novel digital approach: short, animated storytelling videos. We hypothesized that our 2.5-minute video intervention would reduce antitransgender stigma, or transphobia, and improve attitudes toward gender diverse children among US parents. Methods: We recruited 1267 US parents, through the Prolific Academic (Prolific) online research platform, and randomized them into video intervention or control groups. We measured transphobia using the Transgender Stigma Scale, and attitudes toward transgender children using the gender thermometer, before and after watching the video. We compared outcomes between the two groups using 2 × 3 ANOVA. Both groups were invited to return 30 days later for follow-up assessment, before being offered posttrial access to the intervention video, which portrayed an authentic conversation between a mother and her transgender child. Results: Single exposure to a short, animated story video significantly reduced transphobia and improved attitudes toward transgender children among US parents, immediately post intervention. We observed a significant group-by-time interaction in mean Transgender Stigma Scale scores (F2,1=3.7, P=.02) and significant between-group changes when comparing the video and control groups from baseline to post intervention (F1=27.4, P<.001). Effect sizes (Cohen d) indicated small to moderate immediate changes in response to the 2.5-minute video, though the effect was no longer observed at the 30-day follow-up. Gender thermometer scores revealed significant immediate improvements in the attitudes of participants in the video intervention arm, and this improvement was sustained at the 30-day time point. Conclusions: Short, animated storytelling is a novel digital approach with the potential to boost support and affirmation of transgender children, by offering authentic insights into the lived experiences of TGD youth. Repeated exposures to such interventions may be necessary to sustain improvements over time. Future studies could test a series of short, animated storytelling videos featuring the lived experiences of several TGD youth. Evaluating the effect of such a series could contribute to the fields of digital health communication and transgender health. Digital approaches, such as short, animated storytelling videos, that support empathy and acceptance of TGD youth could foster a more inclusive society in which every child can thrive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Public Health and Surveillance→Même sujetLGBTQ Health, Identity, and Policy→Travaux en français237 207→