AuPd/TiO2 Catalysts in the CO Oxidation: Insights into the Synthesis Procedure and In-situ Spectroscopy Studies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A series of bimetallic AuPd/TiO 2 catalysts (Au/Pd = 1) were prepared through either the impregnation or the deposition-precipitation in urea (DPU) approach and tested in the CO oxidation reaction. Among these, the sample synthesized through a sequential impregnation (Pd) followed by DPU (Au), with an intermediate thermal treatment in air, presented a remarkable CO conversion at sub-ambient temperatures and an enhanced catalytic stability, compared to the monometallic samples. The ex-situ characterization revealed that the synthesis procedure led to the formation of well-dispersed bimetallic AuPd nanoparticles over the TiO 2 support. The in-situ characterization helped to propose that bimetallic NPs were composed of an intermetallic Au-Pd phase with both atoms available in the surface. Both in-situ FTIR and UV-vis spectroscopies helped to recognize the active sites during the reaction: Au in close interaction with the TiO 2 at low temperatures, and step/edges Pd sites at high temperatures. Finally, the pivotal role of the TiO 2 reducibility in the CO oxidation reaction, promoted by the bimetallic AuPd NPs, was determined through in-situ Raman spectroscopy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».