The parent empowerment scale: Development and psychometric properties
Notice bibliographique
Résumé
Background Parents of trans and gender diverse (herein ‘trans’) children experience additional challenges in their parenting role relative to parents of cisgender children. Understanding and enhancing parents’ empowerment is a promising approach to support both parents and children. We aimed to develop an empowerment scale specific to parents of trans children, grounded in parents’ lived experiences.Methods Based on a previous qualitative investigation of empowerment in parents of trans children, 32 items were created and iteratively reviewed by a parent advisory group to ensure understanding, respectfulness, and comprehensiveness. Parents and caregivers of trans children 5–17 years old living in Australia, New Zealand, Canada, The Netherlands and the United Kingdom completed the scale (N = 270), as well as additional measures of parenting self-efficacy (Me as a Parent Scale – Short Form) and parent self-esteem (Rosenberg Self-Esteem Scale), to assess the scale’s validity.Results Exploratory factor analysis showed a five-factor solution consisting of Acceptance and Inclusion (α = .91), Supportive Health Services (α = .95), Organizations Support the Child (α = .65), School Supports the Parents (α = .93) and Parent Supports and Advocates for their Child (α = .81). The final 22 item Parent Empowerment Scale (PES) demonstrated convergent, concurrent, and incremental validity.Conclusion This Parent Empowerment Scale is a novel measure grounded in lived experience that can be used in both clinical and research contexts to understand, assess and promote empowerment in parents of trans children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».