MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406837799 · doi:10.11591/ijeecs.v38.i1.pp689-698

An ensemble approach for detection of diabetes using SVM and DT

2025· article· en· W4406837799 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIndonesian Journal of Electrical Engineering and Computer Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueArtificial Intelligence in Healthcare
Établissements canadiensBow Valley College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupport vector machineComputer scienceDiabetes mellitusMachine learningArtificial intelligencePattern recognition (psychology)Data miningMedicineEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>As diabetes affects the health of the entire population, it is a chronic disease that is still an important worldwide health issue. Diabetes increases the possibility of long-term complications, such as kidney failure and heart disease. If this disease is discovered early, people may live longer and in better health. In order to detect and prevent particular diseases, machine learning (ML) has become essential. An ensemble approach for detection of diabetes using support vector machine (SVM) and decision tree (DT) presents in this paper. In this case, to identify diabetes, two ML techniques are DT and SVM have been combined with an ensemble classifier. They obtain the information, they require from the Public Health Institute’s statistics area. There are 270 records, or instances, in the collection. This dataset includes the following attributes: age, a body mass index (BMI) glucose, and insulin. The development of a system that predictions a patient’s risk of diabetes is the goal of this analysis. Several performance metrics, including F1-score, recall, accuracy, and precision, were used to achieve this. From overall results, 96% of precision, 97% of accuracy, 96% of F1-score, and 97% of recall values are the results achieved for the ensemble model (SVM+DT) which is more effective than other individual ML models as DT and SVM.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,933
Score d'incertitude au seuil0,263

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle