Prosumer: A new approach to conceptualisation
Notice bibliographique
Résumé
The prosumer concept has become increasingly relevant in the current economy, necessitating the development of resilient and adaptive business models. Given the lack of a systematic framework for evaluating prosumers, the present study aimed to develop a framework of reference for assessing the roles and impacts of prosumers across various industries. Although this is not a systematic literature review, 2,500 papers were initially retrieved from the Web of Science and Scopus databases, and 67 were selected and used in the prosumer conceptualisation. CiteSpace software was used to map the prosumer literature stream. The content analysis informed the exploration of the origins of the prosumer concept and the development of a contemporary definition of this concept. Terms that relate to and/or overlap with the prosumer concept, as well as the nuances of prosumer engagement levels, were also analysed. Additionally, prosumers’ place in the archetypal sharing economy, as well as their limitations and challenges, were examined. Notably, this study proposes a tentative framework of reference for prosumer conceptualisation and opens up new areas for exploration via a theory-based agenda for future research. This research offers unique contributions to the prosumer literature, practice and other related works because it comprehensively encapsulates and summarises all relevant literature pertaining to the prosumer concept and establishes a transdisciplinary conceptualisation and framework of reference.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,016 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,030 |
| Communication savante | 0,018 | 0,031 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».