Urinary Dopamine Levels Can Predict the Avidity of Post-Therapy [131I]MIBG Scintigraphy in Unresectable or Metastatic Pheochromocytomas and Paragangliomas: A Preliminary Clinical Study
Notice bibliographique
Résumé
Background/Objectives: Pheochromocytomas and paragangliomas (PPGLs) are rare neuroendocrine tumors that produce catecholamines. Unresectable or metastatic PPGLs are treated with [131I]metaiodobenzylguanidine (MIBG), but MIBG avidity is often heterogeneous. Identifying predictive factors for non-avid lesions on scintigraphy is clinically important. The primary objective of this study was to investigate the relationship between MIBG avidity and catecholamine secretion patterns in patients with unresectable or metastatic PPGLs. Methods: This retrospective study included 27 patients treated with [131I]MIBG for unresectable/metastatic PPGLs between 2001 and 2024. Patients received a single intravenous dose of [131I]MIBG (5.5–7.4 GBq), with post-therapy scintigraphy performed 3–7 days later. Non-avid lesions were assessed by imaging and confirmed using CT, MRI, and FDG-PET. Clinical factors, including age, sex, prior treatments, metastasis sites, and urine catecholamines, were evaluated using univariate logistic analysis. Predictive factors were assessed via receiver operating characteristic curves. Results: Non-avid lesions were found in nine patients (33.3%). These patients were younger (median age 38 vs. 62.5 years) and had higher urine dopamine levels (median 1510 vs. 779 μg/day) than those without non-avid lesions. Younger age (odds ratio: 0.892, p < 0.01) and higher urinary dopamine levels (odds ratio: 1.003, p < 0.01) were significantly associated with non-avid lesions. All patients > 45 years with urinary dopamine < 1190 μg/day had no non-avid lesions, whereas patients < 45 years with urinary dopamine > 1190 μg/day had non-avid lesions. Conclusions: Age and urinary dopamine levels may predict non-avid lesions in unresectable/metastatic PPGLs, aiding treatment decisions for [131I]MIBG therapy. This article is a revised and expanded version of a paper entitled “Urine dopamine level and age can predict non-avid lesion on scintigraphy after I-131 MIBG treatment for unresectable/metastatic PPGL”, which was presented at SNMMI 2024, Toronto, from 8 June to 11 June 2024.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».