MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406846151 · doi:10.1016/j.ekir.2024.11.183

WCN25-2913 THE ROLE OF JOURNAL EDITORS AND AI IN UNITING SECTORS TO END THE ORGAN SHORTAGE IN TRANSPLANTATION OVER THE NEXT 10-15 YEARS

2025· article· en· W4406846151 sur OpenAlexaff
Habba Mahal, Kim Solez

Notice bibliographique

RevueKidney International Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrgan Donation and Transplantation
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEconomic shortageMedicineTransplantationOrgan transplantationIntensive care medicineSurgeryLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

between July 2023 to June 2024, we observed an increase in the overall usage of FFM overtime.However, the model usage varied between different clinics in Singapore.Eleven out of 33 clinics (33.3%) demonstrated minimal utilization of the FFM predictions.Lastly, we also observed an increase in the physician's degree of agreement for validated AVF risk scores over time (Figure 1).Table 1: Number of records, fistula failure incidence, and ROC-AUC score for different countries:Conclusions: The AI-based FFM demonstrated a robust global predictive performance though with some variation across different clinical settings.The overall FFM performance in Singapore was acceptable, but localized adaptation is required to further improve the model's performance.Fine-tuning the FFM to meet the needs of various clinical settings will help reduce time-consuming procedures and costs, while achieving better outcomes for patients.I have potential conflict of interest to disclose.This research is funded by Fresenius Medical Care.I did not use generative AI and AI-assisted technologies in the writing process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,041
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,260

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,041
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0780,032

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKidney International ReportsMême sujetOrgan Donation and TransplantationTravaux en français237 207