MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406846294 · doi:10.3390/min15020123

Mechanical and Microstructural Behavior of Cemented Paste Backfill Under Cyclic Loading

2025· article· en· W4406846294 sur OpenAlexaff
A. Safari, Abbas Taheri, Murat Karakus

Notice bibliographique

RevueMinerals · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTailings Management and Properties
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesAustralian Government
Mots-clésMaterials scienceGeotechnical engineeringComposite materialMetallurgyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding the mechanical and physical behavior of aged CPB under cyclic loading is a significant area of research. Many parameters such as cementation (hydration) and the microstructure, which dictate the arrangement of particles and permeability, affect the mechanical features of cemented paste backfill (CPB). The impact of a wide range of external energy sources within the mining environment, such as cyclic loading resulting from long-term blasting, can significantly alter the applied stresses on the backfill mass. This paper aims to delve into this crucial area of research. A series of uniaxial cyclic tests were conducted on CPB, utilizing samples made from tailing materials sourced from a copper mine in South Australia. Different loading levels were applied at various curing times. All samples exhibited cyclic loading hardening behavior for cyclic loading levels between 80% and 93% of monotonic unconfined compressive strength (UCS), and a cyclic loading damage behavior was observed for 96% of UCS loading level for both 14- and 28-day curing periods. To further investigate these findings, scanning electron microscope analysis as well as sonic velocity tests were conducted for capturing microstructural changes in the samples before and after tests. These findings can be used to indicate a safe firing distance to a filled mass.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,332

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMineralsMême sujetTailings Management and PropertiesTravaux en français237 207