MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406847857 · doi:10.5539/ies.v18n1p102

Development of Strategies for Sustainable Development of Chinese Dance Teacher Leadership in Shandong Province

2025· article· en· W4406847857 sur OpenAlexvenueno aff
Xi Su, Phatchareephorn Bangkheow, Chollada Pongpattanayothin, Sunet Thaweethawornsawat

Notice bibliographique

RevueInternational Education Studies · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueDiversity and Impact of Dance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDanceSustainable developmentDance educationInstructional leadershipPedagogyPsychologySociologyMathematics educationPolitical scienceEducational leadershipVisual arts

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objectives of this research were 1) to study the current situation and supporting factors that enhance the sustainable development of Chinese dance teacher leadership in Shandong Province, 2) to develop the strategies for sustainable development of Chinese dance teacher leadership in Shandong Province, and 3) Evaluate the feasibility of the strategies for sustainable development of Chinese dance teacher leadership in Shandong Province. The sample group of this research consisted of 331 teachers for questionnaires and 12 experts for interview who worked for Chinese Dance in Shandong Province and were sampled through random clusters. The research instruments included 1) questionnaires, 2) interviews, and 3) evaluation forms. The data analysis statistics were percentages, mean, standard deviations, and content analysis. The results revealed the following: 1) The current situation and supporting factors that enhance the sustainable development of Chinese dance teacher leadership were moderate. 2) The strategies for enhancing the sustainable development of Chinese dance teacher leadership include 7 aspects: Professional quality, organizational mechanism, evaluation system, resource support, teacher training, discipline development plan, and international exchange and cooperation. The adaptability and feasibility evaluation results of the strategies implementation were high at the highest level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,134
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Education StudiesMême sujetDiversity and Impact of DanceTravaux en français237 207