MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406852084 · doi:10.1142/s1013702525710015

Ataxia telangiectasia in a Bahraini child treated with intensive physiotherapy: A case report

2025· article· en· W4406852084 sur OpenAlexaff
Fatima Razzaqi, Aysha Albastaki, Israa Sinan

Notice bibliographique

RevueHong Kong Physiotherapy Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensCanadore College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAtaxiaAtaxic GaitBalance (ability)Ataxia-telangiectasiaPhysical therapyAtrophyPediatricsTelangiectasiaPhysical medicine and rehabilitationGaitSurgeryInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ataxia telangiectasia (AT) is a rare neurodegenerative condition with a prevalence of 1 in 40,000 to 1 in 300,000 worldwide. It involves a genetic mutation of chromosome 11q.26. The condition is inherited in an autosomal recessive manner causing atrophy of the cerebellum due to loss of Purkinje fibres. AT presents early in childhood and the clinical features depend on the type of mutation. The study is a case report of a rare genetic disorder of a 9-year-old female who came to the physiotherapy clinic with a diagnosis of AT. The patient was presented with progressively worsening gait problems with frequent falls, with complete dependence on assistance and impaired balance and coordination. The treatment program was 12 months divided into an intense physiotherapy program for two months followed by 10 months of two times per week of physiotherapy sessions. The program was divided into four elements which are: (1) Lifestyle changes, (2) Strengthening exercises, (3) Coordination exercises, and (4) Balance training exercises. The result showed a positive outcome in increasing the patient's independence, increased muscle strength, reduced ataxia symptoms intensity, and the patient can carry out complex activities with the help of accessory orthosis devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHong Kong Physiotherapy JournalMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207