Pelletization and quality evaluation of torrefied selected biomass with microwave absorber
Notice bibliographique
Résumé
Camelina straw and switchgrass are herbaceous biomass feedstock for biofuel production, and they can be produced in large quantities in North America. The current study investigated the pelleting of optimized microwave torrefied camelina straw and switchgrass with and without biochar and high-density polyethylene (HDPE) as a binder during densification. The primary research focused on the influence of the binder levels (0, 10, and 25 wt.%) added to the torrefied biomass on pellet quality. The addition of 25 wt.% HDPE significantly improved pellet characteristics, such as pellet density, dimensional stability, tensile strength, durability, and the effects of interparticle interaction on pellet properties. The pelleting conditions were optimized and validated using the torrefaction treatment conditions: microwave power 520 W, biochar 20 wt.%, residence time of 20 min, and binder level of 25 wt.% HDPE. The X-ray photoelectron spectroscopy (XPS) analysis of the pellet ash revealed that adding HDPE increased the carbon and decreased the oxygen contents. Thus, the oxygen/carbon ratio had similarities to ash from the XPS and elemental analysis results and exhibited uniform chemical properties between the ash surface and torrefied yield fraction ash. The torrefied camelina straw and switchgrass with and without biochar/HDPE pellet ash characteristics indicated a strong potential for using these herbaceous biomass for heat production and electricity generation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».