MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406854079 · doi:10.1097/asw.0000000000000254

Conservative Reconstruction of the Lower Limb with a Bilayer Porous Collagen Matrix after a Spider Bite

2025· article· en· W4406854079 sur OpenAlexaff
Marco Palmesano, Davide J. Bottini, Gabriele Storti, Lorenzo Secondi, Carlo Cossi, Alessio Calicchia, Martina Giacalone, Irene Nunziata, Emanuela Basile, Valerio Cervelli

Notice bibliographique

RevueAdvances in Skin & Wound Care · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueRabies epidemiology and control
Établissements canadiensLockheed Martin (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDebridement (dental)SurgeryDeglovingEscharPapuleDermatologySoft tissueEdemaSpiderLesion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: Brown recluse spider bites may cause symptoms ranging from local cutaneous reactions to systemic visceral loxoscelism. Most bites are self-limiting, but some can lead to necrotic ulcerations with severe complications and soft tissue defects. Necrotizing ulcers are uncommon and have various clinical presentations, so no standard treatment exists. A 68-year-old man required medical attention after getting a spider bite while traveling in Tanzania. After returning to Italy, the patient presented with a posterior lower limb black papule, local edema, and fever. The lesion quickly ulcerated with an eschar. Medical history and symptoms suggested a brown recluse spider bite. Ulcer management was conservative, with careful surgical debridement and a two-step reconstruction using a split-thickness skin graft and a bilayer porous collagen matrix. Treatment resulted in functional recovery and acceptable aesthetics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,501
Score d'incertitude au seuil0,454

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Skin & Wound CareMême sujetRabies epidemiology and controlTravaux en français237 207