MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406855599 · doi:10.1093/jbmr/zjaf019

Effects of femoral neck width and hip axis length on incident hip fracture risk: a registry-based cohort study

2025· article· en· W4406855599 sur OpenAlexaffabout
Fatima Zarzour, Sajjad Aftabi, William D. Leslie

Notice bibliographique

RevueJournal of Bone and Mineral Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFemoral neckHip fractureBone mineralCohort studyHip boneCohortPopulationBone densityRetrospective cohort studyOsteoporosisSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BMD measured with DXA is widely used in clinical practice to assess fracture risk and guide management. DXA can also assess hip geometry, including femoral neck width (FNW) and hip axis length (HAL), which have both been associated with increased risk for hip fracture independently from BMD. Our objective was to assess if FNW predicts hip fracture independently from other factors including HAL. We performed a retrospective cohort study using the Province of Manitoba BMD registry. The study population comprised 75 095 individuals (90.8% women), mean age 64.7 yr, with baseline hip BMD and hip geometry parameters. Linked health records were used to ascertain subsequent hospitalization with hip fracture as a primary diagnosis. During a mean follow-up of 8.3 (SD 5.1) yr, 2341 incident hip fractures were recorded. Each SD increase in age- and sex-adjusted FNW was associated with incident hip fracture (HR 1.15, 95% CI 1.10-1.19), which was unchanged after adjustment for height, weight, FN BMD, and clinical risk factors. However, FNW showed a significant positive correlation with HAL (r = 0.68). When further adjusted for HAL, FNW was no longer associated with increased risk for hip fracture (HR 0.98, 95% CI 0.94-1.03). A similar pattern was seen for FN, and intertrochanteric and non-hip fractures. In contrast, increased risk of hip fracture was consistently seen with each SD increase in HAL even after adjustment for all covariates including FNW (HR 1.35, 95% CI 1.28-1.42). In conclusion, FNW is a risk factor for hip fracture before but not after adjustment for HAL. HAL, on the other hand, robustly and independently predicts hip fracture, including both FN and trochanteric fractures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,157

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bone and Mineral ResearchMême sujetBone health and osteoporosis researchTravaux en français237 207