MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406856112 · doi:10.1038/s44319-025-00374-z

The BLM-TOP3A-RMI1-RMI2 proximity map reveals that RAD54L2 suppresses sister chromatid exchanges

2025· article· en· W4406856112 sur OpenAlexafffund
Jung Jennifer Ho, Cassandra J. Wong, Jonathan St‐Germain, Wade H. Dunham, Brian Raught, Anne‐Claude Gingras, Grant W. Brown

Notice bibliographique

RevueEMBO Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteMount Sinai HospitalUniversity of TorontoUniversity Health NetworkPrincess Margaret Cancer CentreCanada Research Chairs
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanada Research ChairsOntario GenomicsGenome Canada
Mots-clésHomologous recombinationBloom syndromeGeneticsBiologySister chromatidsHomologous chromosomeChromatidGenetic recombinationRecombinationChromatinGenome instabilityMutationDNA repairHelicaseRecQ helicaseGeneDNADNA damageChromosome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Homologous recombination is a largely error-free DNA repair mechanism conserved across all domains of life and is essential for the maintenance of genome integrity. Not only are the mutations in homologous recombination repair genes probable cancer drivers, some also cause genetic disorders. In particular, mutations in the Bloom (BLM) helicase cause Bloom Syndrome, a rare autosomal recessive disorder characterized by increased sister chromatid exchanges and predisposition to a variety of cancers. The pathology of Bloom Syndrome stems from the impaired activity of the BLM-TOP3A-RMI1-RMI2 (BTRR) complex which suppresses crossover recombination to prevent potentially deleterious genome rearrangements. We provide a comprehensive BTRR proximal proteome, revealing proteins that suppress crossover recombination. We find that RAD54L2, a SNF2-family protein, physically interacts with BLM and suppresses sister chromatid exchanges. RAD54L2 is important for recruitment of BLM to chromatin and requires an intact ATPase domain to promote non-crossover recombination. Thus, the BTRR proximity map identifies a regulator of recombination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,781

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEMBO ReportsMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207