Dynamic Energy-Aware EV Charging Navigation in Interacting Transportation and Distribution Networks
Notice bibliographique
Résumé
With electric vehicles (EVs) and charging facilities as a bridge, the coupling of transportation network (TN) and distribution network (DN) is getting closer, and EV charging navigation considering TN-DN convergence is a current research hotspot. In order to reduce the total cost of EV charging navigation and the impact of charging load on the grid, this paper proposes a novel bi-layer coordinated charging navigation model (Bi-CCNM). The upper layer model is to minimize the total cost of EV charging navigation. To precisely estimate travel costs, a dynamic spatio-temporal energy consumption estimation model is established, which considers the impact of dynamic traffic flow on EV travel resistance. The lower layer model aims to reduce energy exchange between the charging station (CS) and the main grid, and maximize the utilization of local renewable energy sources. To cope with the intermittent nature of renewable energy generation, this paper utilizes Vehicle-to-Grid (V2G) technology to effectively mitigate the impact of EV charging loads on the grid. To efficiently tackle the Bi-CCNM, the Joint Optimization algorithm combining Generalized Benders Decomposition and Logarithmic Barrier Function Method (JO-GBLB) is developed. Ultimately, an optimal solution can be obtained through the interaction of information between the two layers. Real-world case validates the effectiveness of the proposed the Bi-CCNM, energy consumption estimation model, and JO-GBLB algorithm. The results indicate which it provides a low-cost charging navigation solution while significantly reducing the power exchange between the CS and the main grid, effectively preventing safety issues caused by load fluctuations. Besides, the accuracy of energy consumption estimation of EVs increases by 5.1% - 6.7%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».