MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406858106 · doi:10.1029/2024jd042178

An Interhemispheric Difference in Atmospheric Gaseous Elemental Mercury Isotopes Reveals a New Insight in Oceanic Mercury Emissions

2025· article· en· W4406858106 sur OpenAlexaff
Kaihui Tang, Zhengcheng Song, Xuewu Fu, Yanxu Zhang, Hui Zhang, Ye Sun, Xian Wu, Qianwen Deng, Leiming Zhang, Suhaimi Suratman, Tan Hock Seng, Xinbin Feng

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesState Key Laboratory of Environmental GeochemistryChinese Academy of SciencesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMercury (programming language)Elemental mercuryEnvironmental scienceIsotopeEnvironmental chemistryAtmospheric sciencesAstrobiologyChemistryGeologyPhysicsNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Oceanic emission of gaseous elemental mercury (Hg0 or GEM) is an important source for atmospheric mercury (Hg), but existing estimates of global gross oceanic Hg0 emissions are highly variable (800–7,220 Mg yr−1). This study measured atmospheric GEM concentrations and isotopic compositions at two coastal sites in Terengganu, Malaysia, a region that receives air masses from both hemispheres, during 2019–2021 to diagnose the amount of oceanic Hg0 emissions. Significantly lower mean (±1sd) concentration (1.28 ± 0.20 ng m−3), Δ199Hg (−0.23 ± 0.03‰), and Δ200Hg (−0.066 ± 0.018‰) and significantly higher δ202Hg (0.43 ± 0.12‰) were observed during the wet season when air masses were predominantly from the Southern Hemisphere, compared with those (mean concentration, Δ199Hg, Δ200Hg, and δ202Hg of 1.77 ± 0.09 ng m−3, −0.17 ± 0.03‰, −0.045 ± 0.023‰, and 0.25 ± 0.11‰, respectively) during the dry season when air masses were predominantly from the Northern Hemisphere, suggesting interhemispheric difference in GEM concentrations and its isotopic compositions. Using a Δ200Hg mass balance model, we estimated that the oceanic Hg0 emissions from HgII reduction should be below 2,250 ± 891 Mg yr−1 (±1sd), which is at the low‐end range of the literature reported values. We then used the constrained value as emission input to a three‐dimensional atmospheric Hg isotope model and reproduced well the global distributions and interhemispheric gradient of atmospheric GEM Δ200Hg. The findings from the present study will help to better understand Hg0 emissions from global oceans and their roles in global atmospheric Hg cycling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research Atmospheres→Même sujetMercury impact and mitigation studies→Travaux en français237 207→